Na mane ir nubaude bet tik nesupratau ar tai ne is anksto nuspresta nutartimi ar visi viena ranka musa
Principas:
ash dirbu nuo ryto 8 iki vakaro 6, jie atejo apie 11 val kai nieko namie nabuvo
nufotkino antena is gatves ir surase akta...
(teisiskai aktas negalioja jei nera abieju saliu parasu ir nusizengusios salies. paraso nereikia tuo atveju kai ta akta sudaro valstybine institucija, kuri nera saliska)
aisku mano paraso ten nebuvo ir negalejo buti..
iskviete i mentura liepe pasiaiskinti..
pasakiau kad namuose neturiu TV o antena naudoju radiajai
(neseniai tik isigijau TV, t.y. man ji padovanojo)
mentyne pasake kad tai niekam neidomu ir tex eiti i teisma
ash paprasiau advokato kad man padetu sioje situacijoje
ir kaip manote teisme ..? advokata uzkiso teisejas rekdamas visa gerkle
paprasius rasyti bylos protokola jis pasake kad tokio pobudzio bylose protokolas nebutinas...
na leido pasisakyti man , bet ka ash pasakiau tai buvo tik man girdima..
pagal istatyma jei antena panaudojama priimti informacijai is siustuvo i galini vartotojo irengini televizoriu nesumokat uz paslaugas operatoriui siuo atv. MVTV
vadinama nelegaliu prisijungimu
kadangi prisijungimas nebuvo irodytas tai paskyre bauda uz galimybe prisijungti
ir auksciausiame admin teisme po apeliacinio skundo
gavau ta pati nes mikrovisatos teisininkai pasikauste ir islankste kad mikrovisatos
sudaryta komisija nera saliska ir nesiekianti pelno. (man taip neatrodo: grasina baudomis ir teismais ir siulo iseiti - pusei metu sudaryti su jais sutarti t.y. iseina apie 250lt)
siaip tai saraskiu kontora.. ir daugiau nieko jei turite galimybiu dekite skersa ant MVTV ir paslepe antenas sekmingai ziurekite! tik aisku ju "komisijai" atejus neisileiskite i namus ir vyskas